Бумажные полотенца могут быть более гигиеничными, чем воздушные сушилки

Бумажные полотенца могут быть более гигиеничными, чем воздушные сушилки

Четверг 6 июня 2013

Содержание страницы

Почта онлайн поощряла читателей «бросать сушилки для рук», поскольку «бумажные полотенца более гигиеничны». Дискуссия об относительных достоинствах бумажных полотенец по сравнению с сушилками с горячим воздухом может показаться тривиальной, но проблема может быть вопросом жизни и смерти.

Сушка рук является неотъемлемой частью процесса мытья рук, так как влажная кожа способствует распространению бактерий. В условиях, когда люди подвержены воздействию инфекции, например, в больницах, тщательное мытье рук и сушка могут спасти жизнь.

Почта сообщает о 12 исследованиях, посвященных тому, насколько гигиеничны различные методы сушки рук. Чтобы позаимствовать каламбур из Почты, похоже, бумажные полотенца выигрывают «с рук».

Обзор показал, что преимущества бумажных полотенец заключаются в том, что они сушат руки быстрее, удаляют больше бактерий и с меньшей вероятностью могут привести к перекрестному загрязнению. Однако авторы обзора не включили детали методов, использованных в исследованиях, поэтому трудно оценить, насколько достоверны их результаты.

К сожалению, у нас обычно нет особого выбора типа сушки, которую мы используем в общественных или на ванных комнатах на рабочем месте. Самое важное, что нужно помнить, это то, что, какими бы ни были приспособления для сушки, так же важно тщательно высушить руки, как и тщательно вымыть их с мылом.

Откуда эта история?

Исследование было проведено исследователями из Квинслендского технологического университета и других организаций в Австралии и Китае. Источник финансирования не сообщается.

Это было опубликовано в рецензируемом медицинском журнале, Mayo Clinic Proceedings.

Mail Online достаточно хорошо освещал этот обзор, хотя ограничения обзора не упоминались.

Кроме того, исследование на самом деле относится к 2012 году, поэтому немного удивительно, почему оно попадает в заголовки газет.

Что это за исследование?

Читайте так же

Большая ванная комната обсуждает бумажное полотенц... Великие дебаты в ванной: бумажное полотенце или сушилка для рук? автор Научный сотрудник, RMIT University Раскрытие информации Саймон Локри провел многочисленные финансируемые оптимизированные и полностью проверенные LCA, соответствующие ISO14040, для промышленности и правительства в качестве научного сотрудника в Центре дизайна RMIT / Центре...

Это был повествовательный обзор доказательств эффективности методов сушки рук для предотвращения распространения бактерий. В обзор вошли исследования, опубликованные с 1970-х годов.

Бактерии, скорее всего, будут выделяться из влажной кожи, а не из сухой кожи, поэтому правильная сушка рук является важным компонентом процесса мытья рук, чтобы предотвратить распространение инфекций.

Эта профилактика распространения инфекции особенно важна в таких условиях, как больницы и клиники. Авторы стремились выявить наиболее эффективную методику сушки и дать рекомендации по ее применению для специалистов здравоохранения.

Что включало исследование?

Авторы исследования искали несколько баз данных для исследований, в которых сравнивались как минимум два метода сушки рук, и сообщали результаты по различным аспектам эффективности сушки рук. Были рассмотрены следующие факторы:

  • количество удаленной воды
  • эффективность удаления бактерий
  • предотвращение перекрестного загрязнения

Авторы сравнили несколько методов, в том числе бумажные полотенца, тканевые полотенца, электрические сушилки горячим воздухом, струйные сушилки и выпаривание (воздушная сушка).

Это был повествовательный обзор, поэтому авторы статистически не объединили результаты исследования, как в случае с метаанализом. Основываясь на анализе, представленном в каждом указанном исследовании, исследователи могут предложить сравнение различных методов. Однако они не предоставили объединенную статистическую оценку эффективности для каждого метода.

Каковы были основные результаты?

Исследователи определили 12 статей, которые были включены в обзор.

Эффективность сушки

В двух исследованиях оценивалось, насколько эффективно различные методы удаляют воду из рук. Авторы сообщают, что:

  • В одном исследовании сравнивались тканевые полотенца с сушилками с горячим воздухом и было установлено, что 10 секунд сушки с помощью тканевого полотенца были примерно эквивалентны 45 секундам использования сушилки с горячим воздухом.
  • другое исследование показало, что 10 секунд сушки с помощью бумажных полотенец или струйных сушилок одинаково эффективно удаляли воду, в то время как сушилки горячим воздухом требовали около 40 секунд для достижения того же уровня сухости.

Метод удаления и сушки бактерий

Семь исследований оценивали эффективность различных методов удаления бактерий из рук и сообщали о противоречивых результатах.

Одно исследование показало, что бумажные полотенца уменьшили количество всех видов бактерий, воздушные сушилки увеличили их количество, в то время как струйные воздушные сушилки увеличили количество некоторых, но не всех бактерий. Увеличение, наблюдаемое в струйных осушителях воздуха, было меньше, чем в сушилках с горячим воздухом.

Другое исследование показало, что сушилки горячим воздухом являются наименее эффективным методом удаления бактерий.

Два исследования, в которых рассматривались различные методы сушки, не выявили различий в количестве бактерий, оставленных на руках.

В другом исследовании сообщалось, что использование сушилки горячим воздухом с ультрафиолетовым излучением в течение 30 секунд было более эффективным, чем бумажные полотенца, но затирание рук под сушилкой горячим воздухом было менее эффективным.

Однако в последнем исследовании сообщалось, что 10 секунд удерживания рук под сушкой горячим воздухом было лучше при удалении ротавирусов и кишечной палочки, чем 10 секунд с использованием бумажных или тканевых полотенец.

Техника удаления и сушки бактерий

Бумажные полотенца могут быть более гигиеничными, чем воздушные сушилки

Одно исследование показало, что 10 секунд использования сушилки горячим воздухом было связано с большим количеством бактерий на руках, чем вообще без использования сушилки. Было установлено, что трение рук под сушилкой с горячим воздухом предотвращает удаление бактерий. Было установлено, что использование струйной воздушной сушилки в течение 10 секунд более эффективно для удаления бактерий, чем использование сушилки горячим воздухом в течение 30-35 секунд. Это исследование также показало, что использование бумажного полотенца было лучшим методом удаления бактерий, особенно из кончиков пальцев.

Читайте так же

Большая ванная комната обсуждает бумажное полотенц... Великие дебаты в ванной: бумажное полотенце или сушилка для рук? автор Научный сотрудник, RMIT University Раскрытие информации Саймон Локри провел многочисленные финансируемые оптимизированные и полностью проверенные LCA, соответствующие ISO14040, для промышленности и правительства в качестве научного сотрудника в Центре дизайна RMIT / Центре...

Одно из исследований показало, что трение рук под сушилкой с горячим воздухом в течение 15 секунд значительно увеличивало количество бактерий на руках, а удерживание рук под сушилкой в ​​течение того же промежутка времени уменьшало количество бактерий, хотя это не ясно, было ли это значительным. Это исследование также показало, что бумажные полотенца были более эффективными для удаления бактерий с кончиков пальцев, чем с ладони и пальцев рук.

Предотвращение перекрестного загрязнения

При изучении влияния методов на бактериальную передачу или перекрестное загрязнение, исследователи обнаружили одно исследование, в котором изучался риск перекрестного заражения в условиях больницы. Он сравнил распространение бактерий, использующих сушилку с горячим воздухом, и бумажные полотенца и обнаружил, что электрические сушилки распространяют бактерии на расстояние до трех футов (около метра) от устройства, в то время как при использовании бумажных полотенец рассеивание не было обнаружено.

Второе исследование показало, что осушители горячим воздухом привели к появлению большого количества находящихся в воздухе бактерий возле сушилки, но такого распространения не наблюдалось ни с бумажными, ни с тканевыми полотенцами.

Третье исследование показало, что струйные сушилки в умывальной комнате распространяют бактерии на расстояние до двух метров (около шести футов), в то время как бумажные полотенца и сушилки для рук лучше не загрязняют умывальную комнату.

Как исследователи интерпретировали результаты?

Авторы пришли к выводу, что «с гигиенической точки зрения бумажные полотенца превосходят электрические сушилки» и что «тщательная сушка рук одноразовыми бумажными полотенцами является предпочтительным методом сушки рук в здравоохранении».

Заключение

В этом обзоре предполагается, что использование бумажных полотенец для сушки рук более эффективно, чем другие методы, для фактического высушивания рук, уменьшения количества бактерий на них и предотвращения загрязнения окружающей среды в туалете.

Однако существуют ограничения этого обзора, которые следует учитывать, прежде чем делать вывод, что сушилки горячим воздухом или струйные сушилки неэффективны:

  • В обзоре не сообщалось о качестве различных включенных исследований. При определении того, являются ли результаты исследования достоверными, важно установить, были ли методы исследования достаточными для минимизации ошибок и путаницы. Поскольку в обзоре не сообщалось об этом, неясно, насколько достоверны результаты исследований.
  • Методы исследований варьировались, и это могло повлиять на согласованность результатов в экспериментах. Количество времени, затраченного на сушку, метод измерения уровня бактерий и другие различия могут объяснить различия в результатах.

Выявление гигиенического поведения, помогающего минимизировать риск перекрестного заражения, становится все более важным. Многие исследования посвящены наиболее эффективным методам мытья рук. Хорошая новость заключается в том, что, какими бы ни были ограничения обзора, его выводы подтверждают текущие рекомендации по мытью рук.

В этом обзоре предполагается, что бумажные полотенца являются наилучшим вариантом для условий, где сдерживание инфекций является критическим, и может быть более эффективным, чем сушка горячим воздухом.

Однако, если у вас нет выбора. как в большинстве общественных туалетов и уборных на рабочих местах. и предоставляются только сушилки с горячим воздухом, потратьте дополнительное время, чтобы тщательно высушить руки. Существует мало доказательств того, что они хуже, чем полотенца для рук, за исключением дополнительного времени, потраченного на сушку рук.

Для врачей есть несколько разумных советов о том, как они должны мыть руки, содержащиеся в рекомендациях NICE по инфекционному контролю. Возможно, вы захотите убедиться, что ваш врач или медсестра знают и следуют этому совету.

Анализ Базиан
Под редакцией сайта NHS

Бумажные полотенца могут быть более гигиеничными, чем воздушные сушилки

Читайте так же

Большая ванная комната обсуждает бумажное полотенц... Великие дебаты в ванной: бумажное полотенце или сушилка для рук? автор Научный сотрудник, RMIT University Раскрытие информации Саймон Локри провел многочисленные финансируемые оптимизированные и полностью проверенные LCA, соответствующие ISO14040, для промышленности и правительства в качестве научного сотрудника в Центре дизайна RMIT / Центре...